Об этом сообщила настоящее на заседании Совета по сохранению культурного наследия голова КГИОП Вера Дементьева. Процесс разграничения полномочий по государственной охране и использованию монументов все еще идет, сказала она. 8 июня вышло постановление Правительства РФ, тот или другой в ведение Росохранкультуры были изображен еще ряд петербургских памятников. Среди 20 объектов, отправившихся под контроль федерального ведомства в 2005 г., – дом Лобанова-Ростовского, здания Сената и Синода, дворец Белосельских-Белозерских, дворцово-парковый ансамбль Стрельна, крепость «Александр I», Троицкий церковь, дом великого князя Николая Николаевича (Петровская наб., 2), дача Половцева на Каменном острове. Решением от 8 июня 2010 г. в ведение Росохранкультуры изображаются комплекс Русского музея, в тот или другой помимо Михайловского дворца и Михайловского сада входят также корпус Этнографического музея, Михайловский замок, а также здания Летнего сада – Летний дворец Петра I и павильоны «Коричневый домик» и «Чайный домик»; Строгановский дворец, Мраморный дворец, Зимний дворец (тяни комплекс зданий Эрмитажа, подключая Малый Эрмитаж, Главный штаб и Меншиковский дворец), Никольский (морской) церковь и Воскресенский Новодевичий монастырь со целыми захоронениями. Как напомнила В.Дементьева, с фактора выхода закона ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия народов РФ» по 2005 г. полномочия по охране монументов осуществлялись на основе соглашения администрации Петербурга с Минкультуры РФ. В 2005 г. существовало основано федеральное агентство Росохранкультура, которому были переданы все полномочия по охране федеральных памятников. С 2005 по 2008 гг., КГИОП проявлял содействие федеральному агентству в городе. «Тогда какое-то минута мы работали «под 2 шаблона» и еще просили Росохранкультуру информировать нас о ходе реставрационных произведений, поскольку мы боялись утратить данные о монументах, – пояснила В.Дементьева. – Кроме того, мы не имели права финансировать федеральные памятники. Это невинно было восстановлено лишь частично, теперь мы можем лишь участвовать в их содержании». Дружно решению от 8 июня, КГИОП прекращает свою работу с федеральными объектами и отзывает выданные ранее увязки и разрешения на работы, сказала она. Возможно, новость об отсутствии необходимости пролегать согласования в КГИОП обрадует тех, кто ведет работы на федеральных предметах, но не стоит забывать и о восстаниях общественности качеством реставрационных работ в Сенате и Синоде, жилище Лобанова-Ростовского, о пожаре в Троицком соборе, заметила В.Дементьева. «Пока я не испытываю, в какой именно инстанции довольно проходить согласования, – сказала она. – Но снова вступить в неясные договоренности с Росохранкультурой мы больше сможем. За следованием полномочий следит прокуратура». Кроме того, В.Дементьева подчеркнула, что копия передаваемых «под крыло» федерального ведомства монументов с городскими властями не согласовывался. «Мы обязаны увидеть, как это сформулировано. И если наши страха подтвердятся, то будем писать письмо в Росохранкультуру, – дать обещание она. – Потому что совершенно непонятно, как может быть Петербург без Эрмитажа. Или как, например, можно изолировать Летний сад как ансамбль на разнообразные части».